巡簽作業差異比較表:
- 項目
- 資料量
- 相容性
- 作業速度
- 環境/塵汙影響
- 老化或磨損
- 複製
- 履歷管理
- GPS
- 總結
- 傳統巡簽
(紙本)
- 有限
- 低
- 20~30 秒
- 高
- 高
- 高
- 無
- 無
- 缺點:
巡邏作業繁瑣(紙本/筆)
易受氣候引響
無法即時管理
- 項目
- 資料量
- 相容性
- 作業速度
- 環境/塵汙影響
- 老化或磨損
- 複製
- 履歷管理
- GPS
- 總結
- 條碼巡簽
(QR code)
- 後台
- 高
- 3秒
- 中
- 高
- 高
- 可
- 可
- 優點:
縮短巡檢時間
後台相容性高
減少紙本費用
缺點:
條碼易被複製
- 項目
- 資料量
- 相容性
- 作業速度
- 環境/塵汙影響
- 老化或磨損
- 複製
- 履歷管理
- GPS
- 總結
- 電子巡簽
(NFC 標籤)
- 後台
- 高
- 1秒
- 低
- 低
- 無法複製(唯一)
- 可
- 可
- 優點:
縮短巡檢時間
後台相容性高
減少紙本費用
唯一ID+GPS 雙重認證
整合M-Police 延伸應用廣